2-gradersmålet
En av de mäktigare miljövetarna i Sverige är Johan Rockström som är professor i miljövetenskap och chef för Stockholm Resilience Centre. Enligt honom är det fortfarande möjligt med en god välfärd inom ramen för en lågkolekonomi. Det om något torde lugna både politiker både i Sverige och över hela världen. Däremot bör det tas på allvar att reducera och bromsa användningen av fossila bränslen. En insats för oss i nuet och inte minst för framtida generationer.
Lågkolekonomi
Vad menas med en lågkolekonomi? Begreppet lågkolekonomi tycks vara kopplat till den rapport som FN:s klimatpanel, IPCC, nyligen presenterade. Densamma lär vara en sammanställning av den senaste forskningen och vetenskapen kring den globala uppvärmningen. I rapporten levereras en som de kallar kolbudget, en redskap i ekonomins domäner, varav begreppet lågkolekonomi torde stamma ifrån.
IPCC
IPCC eller Intergovernmental panel on climate change, är som sagt FN: s klimatpanel. I deras femte utvärderings rapport kallad Fifth Assessment Report, AR5, ges en tydlig uppdaterad bild av dagens vetenskap som relaterar till klimatförändringar.
Naturvårdsverket
Naturvårdsverket refererar till FN:s klimatpanels rapport AR5 och konstaterar att det ser fortfarande ser ut att finnas lösningar på hur reducera den klimatpåverkan användningen av fossila bränslen har på vår jord. Bland annat presenteras scenarier för klimatets framtida utveckling. Dessa scenarier är framtagna med hjälp av klimatmodeller.
Small plant on pile of soil
Stockholmsinitiativet
Enligt Stockholmsinitiativet har IPPC: s modellerna visat sig vara felaktiga. Stockholmsinitiativet menar att IPPC kraftigt överdriver effekten av återkopplingsmekanismen stort. Det vill säga hur vattnets kretslopp påverkar temperaturen på jorden och deras inbördes beroende av varandra. Sammanfattningsvis anser Stockholmsinitiativet att IPCC överdriver uppvärmningen i sina modeller i jämförelse med det faktiska utfallet, som ju kan mätas.
Stockholmsinitiativet anser att IPCC är, som de kallar dem, klimathotare Eftersom det faktiska utfallet inte korrelerar med IPCC: s rapporter söker de bortförklara det faktum att globala temperaturen stått still under så länge som 13 – 17 år. Modellerna som använts av IPCC klarar uppenbarligen inte att förutspå klimatet och klimatförändringar. Vidare kritiseras IPCC för att de talar om projektioner – inte ens prognoser.
Därmed menar Stockholmsinitiativet att 2-gradersmålet inte har någon täckning. Det är endast likt IPCC ett politiskt jippo. Tiden kommer utvisa att politiker och IPCC har fel även på lång sikt. Modellerna har som visats redan falsifierats i det korta perspektivet. Därför menar Stockholmsinitiativet att det är dags att skrota 2-gradersmålet då det inte har någon vetenskaplig täckning. Dock torde ändå vara högst befogat att begränsa användningen av fossila bränslen och forska kring andra alternativ.